Argumenteren
Wanneer je een betoog gaat houden heb je een standpunt. Door middel van argumenten onderbouw je dat standpunt. Wanneer je een standpunt inneemt kan deze botsen met dat van een ander. Om tot een nuancering te komen is een argumentatieve discussie nodig. Wanneer je een betoog gaat houden is het verstandig om deze eerst goed voor te bereiden.
Daarbij kan je het Toulmin-model toepassen. Daarin zijn naast standpunt en argumenten ook ondersteunende rechtvaardigingen, voorbehouden en concessies opgenomen. Door concessies en voorbehouden te verwerken kan je de "tegenstander" een stap voor zijn. Het gebruik van deze elementen zorgt ervoor dat je overtuigend en genuanceerd overkomt.
Bij het houden van een argumentatieve discussie moet je opletten met drogredenering. Een drogredenering is een onjuiste redenering. Drie voorbeelden hiervan:
ā
-
Argumentum ad baculum – drogreden van de stok: Tegenpartij onder druk zetten door bijvoorbeeld te zinspelen op negatieve gevolgen voor de tegenpartij als de spreker zijn zin niet krijgt.
-
Argumentum ad hominem – persoonlijke aanval: Hierbij spreekt men twijfel uit over kennis, intelligentie, karakter of goede trouw van tegenpartij. Ook worden motieven van de ander verdacht gemaakt.
-
Argumentum ad vercundiam – autoriteitsdrogreden: De deskundigheid, het gezag of de speciale positie van iemand of een instantie wordt gezien als teken dat een standpunt van deze bron waar is.
ā
Bron: https://www.wimhoogland.nl/argumenteren
ā
Praktijkvoorbeeld
Ik heb tot nu toe nog weinig ervaring met een discussie waarbij je je moet voorbereiden zoals hier boven wordt beschreven. Maar ook binnen mijn projectgroep op school wordt geargumenteerd. Voor bijvoorbeeld het beste ontwerp. Door met elkaar in discussie te gaan kom je uiteindelijk tot een genuanceerde oplossing. Wat ik hierbij ook heb gemerkt is dat wanneer je weet waar je het overhebt en dat ook kan onderbouwen dat je dan geloofwaardiger overkomt.